Srijeda , studeni 22. 2017.
Naslovnica / Najnovije vijesti / vijesti / Svijet / EU brani Španjolsku pendrek-demokraciju – zašto je onda Orban fašist kad traži da se poštuje zakone?

EU brani Španjolsku pendrek-demokraciju – zašto je onda Orban fašist kad traži da se poštuje zakone?

Na pragu smo novog građanskog rata u Španjolskoj: Ovaj put ćemo možda mi njima slati promatrače, “sladoledare”. Stvari još nisu došle do balvana ispred Zaragoze ni napada na vojarne u Gironi, ali su samo korak od toga! No, EU je uzela stranu: Onu vlade u Madridu, koja, suočena s nedvojbenom voljom velike većine Katalonaca, na tu izraženu volju odgovara pendrecima i gumenim mecima. Za pregovore možda još uvijek nije kasno, no za sad Madrid ne pokazuje nikakvu volju za njima.

Potpredsjednik Europske komisije Frans Timmermans je rekao da je organiziranjem nedjeljnog referenduma katalonska vlada “zanemarila” zakon te da je dužnost svake vlade podržavati i održavati vladavinu prava, što ponekad zahtijeva razmjernu upotrebu sile. Upotreba sile nije bila nimalo razmjerna – no što ta izjava znači? Kad je Orban vraćao izbjeglice s granice, i kad bi mađarska policija eventualno upotrijebila pendrek u obrani zakona države i zakona EU – koji su prilično jasni, bez dokumenata ne možete u zemlju, a ako hoćete azil, onda ga morate zatražiti u prvoj sigurnoj zemlji, a ne proći kroz njih deset na putu do švedske socijale i Sorosevog novca koji vas čeka na bankomatu u Malmeu – bio je fašist! Fašisti su i Poljaci. Jer, eto, u tim slučajevima “nitko nije ilegalan”. To je sofizam, naravno da nitko nije ilegalan, ali su neki ljudi ilegalno tamo gdje po zakonu ne bi trebali biti: razlika između ilegalnog i legalnog imigranta je razlika između provalnika i gosta kojeg ste pustili u kuću. EU tu ne želi nikakve pravne razlike. Kamoli da bi zakone, koje inače vrlo strogo provode, o zaštiti ravnopravnosti spolova pokušali prakticirati u islamskim četvrtima. Jer žene tamo, kažu, hodaju zamotane svojom voljom, i baš vole da ih maltretiraju i da ne smiju same iz kuće.

EU je u svojoj borbi za prava svega i svakog posve odbacila osnovno ljudsko pravo – ono na slobodu govora, koje uključuje i “govor mržnje” (jer sloboda govora i jest sloboda da kažete ono što nekog vrijeđa, i što taj netko ne želi čuti, ne da pričate o vremenu i rodnim pravima!) i, naročito i iznad svega, političko izjašnjavanje. Zastupanje određenog političkog stava, javno, bez da vas radi toga šikaniraju, prozivaju fašistom i čime već, i da vas zbog toga mlate! Razmjerno bi bilo na nasilje odgovoriti nasiljem: u Barceloni nasilja nije bilo od strane birača, pa ga nije smjelo biti ni od strane policije. Sama činjenica da su policiju doveli iz Madrida i unutrašnjosti, jer su znali da katalonska neće mlatiti Katalonce, govori sama za sebe! Sjetite se uostalom da je i Beograd tako postupao za Miloševića, a jasno da će Katalonci to doživjeti kao agresiju Kastilje.

No Timmermans je na sjednici Europskog parlamenta ponovio stav Komisije da prema španjolskom ustavu, glasovanje u Kataloniji nije bilo “niti pravno niti zakonito”. Istina, nije. No ovdje moram dati za pravo Srbiji u jednoj stvari: Zakonit ni pravan nije bio ni referendum 1991. na Kosovu o neovisnosti. Ipak, tada se za neovisnost pokrajine odlučilo 99,98% izašlih birača, uz izlaznost od preko 87% (dakle, svi osim Srba kojih je tada bilo 10%). “Postoji načelni konsenzus da je regionalna vlada Katalonije, organizirajući referendum prošle nedjelje, odabrala zanemariti zakon”, kaže Timmermans. Jest, s te strane je i vlada Kosova to bila zanemarila: Ipak, Kosovo je danas priznato, kao država. I normalno da jest, jer je to bilo jedino moguće rješenje: Ne možete ljude silom natjerati da žive u državi koju ne prihvaćaju. Hoće li NATO bombardirati Madrid ako se nasilje u Kataloniji nastavi i eskalira, kao što su postpupili (ispravno!) s Beogradom kad je krenuo tenkovima na Albance na Kosovu?

Očito, neće. Da baš bude i sto tisuća mrtvih. No gdje je tu dosljednost? I odakle sad najednom narativ o potrebi poštivanja zakona, kad se do sad uvijek, kad bi se tko pozvao na zakone i pravo kad se radilo o imigrantima ili bilo čemu sličnom, ta ista EU pozivala na ljudska prava, prava manjina, principe humanosti i nenasilja?

A sad kažu, doslovce, “sila je nekad potrebna”. Jest, ali se primjenjuje selektivno, tamo gdje joj mjesto nije, a ne i tamo gdje bi je trebalo primijeniti, recimo kad Antifa razbija Hamburg! Ili ometa tuđe (“fašističke”, AfD-ove) političke skupove, kršeći tako tuđa prava na okupljanje, slobodu govora, političko izjašnjavanje!

“Nasilje u politici nikada nije odgovor, ono ništa ne rješava, a Europa to zna bolje nego itko drugi. Međutim, naravno da je dužnost svake vlade podržavati i održavati vladavinu prava i to ponekada zahtijeva proporcionalnu upotrebu sile“, kaže sad Frans. E sad, kad je potrebno pendrekom po ljudima? Ako me sutra policija odluči prebiti jer sam krivo parkirao auto i time prekršio zakon, ili izašao na referendum Željke Markić kojeg je Vlada zabranila, je li to u redu? Jer, ljudska prava – ona prava ljudska prava, ne novokomponirana i izmišljena koja se ionako ne mogu univerzalno primijeniti na sve ljude, su kodificirana upravo da bi se spriječilo vlasti da provode zakone koji ta prava krše!

Logikom Fransa Timmermansa, zapravo su Pavelić, Tito i Hitler bili posve nedužni jer, pobogu, i na Goli i u Aushwitz i u Jasenovac se išlo po zakonu, oni su samo obavljali svoju dužnost u podržavanju i održavanju vladavine prava, a to je ponekad zahtijevalo i proporcionalnu upotrebu sile! To što je po zakonu bilo nezakonito biti, recimo, Židov ili se javno deklarirati kao Hrvat – a bože moj, takav je bio zakon! Problem je što su ti zakoni kršili ljudska prava. Krši li Španjolski zakon ljudska prava time što zabranjuje otcjepljenje? Ne, iako ga ne može spriječiti. No krši li španjolska vlada ljudska prava time što zabranjuje ljudima da izađu na referendum, o čemu god bio, i to još grubom primjenom sile? Da, svakako!

Timmermans pak kaže da smo u EU oblikovali naša društva temeljem tri načela: demokracije, poštivanja vladavine prava i ljudskih prava. “Jedno načelo ne isključuje drugo, ne može se jedno koristiti protiv drugog.Ako oslabite jedan stup onda će i drugi pasti”, smatra Timmermans. Ali smatra i kako poštivanje vladavine prava nije nešto opcionalno. “Ako nam zakon ne daje ono što trebamo možemo mu se usprotiviti i raditi na njegovom mijenjanju, ali ga ne možemo ignorirati. Ključno je da se ustav svake od naših država poštuje i pridržava i to je temelj današnje rasprave”. A sloboda izražavanja je, kaže, temeljno je pravo svih europskih građana, uključujući i španjolske građane, međutim, jedno mišljenje nije nikada vrednije od tuđeg mišljenja samo zato što je izraženo glasnije.

Krenimo od zadnjeg: Što znači “mišljenje je izraženo glasnije!” Najglasnije je tu svoje mišljenje, očito, izrazila španjolska vlada, pendrekom. Glasnije ne može! Istina, i u Kataloniji često protivnike neovisnosti smatraju “fašistima”, no to je sad drugi problem. A upravo u toj Europi mišljenje nekih manjina i lijevih smetala ne samo da je vrednije od mišljenja velike većine ljudi, nego je toj tihoj većini mišljenje uopće zabranjeno iskazati! Dok s druge strane 1% ljudi može nametnuti svoje mišljenje kao jedino legitimno – jer su glasniji! Jer su ugroženi, jer su manjina, i jer su svi mediji ionako uz njih!

Poštivanje prava nije nešto opcionalno?! I te kako jest, kad se radi o ilegalnim imigrantima! I svemu u vezi njih. Srbi, budimo realni, sad imaju puno pravo pitati “a zašto je onda poštivanje prava bilo opcionalno u slučaju Kosova”? Da ne bude zabune, uopće ne smatram da Srbija ima ikakvo pravo na Kosovo: No smatram da bi Europa morala, kad se već poziva na principe, iste primjenjivati jednako, jer kad se principi primjenjuju prigodno kako kome taj čas odgovara ili ne, onda nisu principi nego sredstva teroriziranja onih nad kojima se primjenjuju.

Slično su reagirali i svi ostali u europarlamentu: Nasilje eto osuđuju, ali traže da Katalonija poštuje zakon. Što je otprilike kao da ženi koju je muž istukao kažete da osuđujete nasilje, ali da ona mora ostati s njim u braku i zajedničkoj kući. Jer je takav zakon. Manfred Weber, predsjednik EPP-a u parlamentu, je rekao da “samo demokratske institucije mogu mijenjati ustav”, prozvavši katalonsku vladu neodgovornom. A koje bi to demokratske institucije bile? Koja je institucija demokratskija od institucije referenduma? Ili bi možda u Bareloni trebali pitati Madrid što smiju a što ne? “Neodgovorna katalonska vlada želi rascijepiti zemlju”, kaže Weber. Što s neodgovornom vladom u Madridu, koja je upravo činom nasilja i slanja policije postupila krajnje neodgovorno i mogućnost kompromisa svela na nulu?

A Guy Verhostadt je u svom castrovski dugom govoru rekao kako je on “veliki obožavatelj španjolske demokracije”, rekao kako “nitko od nas ne treba Španjolskoj očitati lekciju iz demokracije”, a onda, kao i kod drugih govornika, došao do onog “ali”. Pa je rekao da se duboka podjela u Španjolskoj ne može prevladati samo vjerom u sudstvo, a svakako ne nasiljem te da je toj zemlji sada potrebna nova vizija. Dakle, eto, čovjek voli španjolsku demokraciju, ali kad se u Kataloniji demokratski odrede za neovisnost, onda ipak više voli sudstvo. “Vizija da budućnost i interesi svih ljudi u Španjolskoj leže u multikulturalnoj, višejezičnoj, saveznoj državi koja je dio multikulturalne, višejezične i federalne Europe”, kazao je Verhofstadt. No vizija Katalonaca je očito malo drukčija, a valjda je do Katalonaca da urede svoju zemlju po svojoj viziji, ne po njegovoj.

Zanimljivo, ovaj put je jedino krajnja ljevica stala na stranu Katalonaca, opet nepricipijelno, jer to svakako nisu uradili kad se radilo o neovisnosti Hrvatske! Jasno i zašto, Katalonija je vjerojatno najlijevija regija Europe, a mi smo “katolibani”. No zastupnici Europske ujedinjene ljevice – nordijske ljevice pozvali su Timmermansa da osudi represiju u Kataloniji i, posve ispravno, ukazali da svi narodi imaju pravo na samoodređenje i zapitali se da li smo mi slobodni suvereni narodi ili savezne regije EU-a. Odlično pitanje! Samo zašto se tako ne postavljaju u svim slučajevima, nego samo kad pendrek padne na leđa “njihovih”! Ni europska ljevica očito nije ništa principijelnija od europske pseudodesnice!

Autor: Marcel Holjevac
glasbrotnja.net

About glasUrednik

Prpčitajte i ovo

Trump doputovao u Južnu Koreju, svega 100 kilometara od Kim Jong-Una!

Moon se nakratko sastao s Trumpom prije njegova obilaska američke vojne baze Camp Humphreys u …

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Nužna polja su označena s *