Srijeda , svibanj 27. 2020.
Naslovnica / Istaknuto / Markić i Batarelo oštro o odluci Ustavnog suda: “ŠEPAROVIĆ SE PONAŠA KAO LGBT AKTIVIST, MOŽE SE UČLANITI U ISKORAK ILI KONTRU!”

Markić i Batarelo oštro o odluci Ustavnog suda: “ŠEPAROVIĆ SE PONAŠA KAO LGBT AKTIVIST, MOŽE SE UČLANITI U ISKORAK ILI KONTRU!”

Hrvati nisu žabe – izjavio je u Bujici na Z1 televiziji dr. Vice Batarelo, predsjednik Udruge Vigilare, a dr. Željka Markić, čelnica Udruge U ime obitelji, je komentirala: – Ustavni sud stavio se iznad Hrvatskog sabora, koji u ime građana donosi zakone. Kao političko tijelo HDZ-a i SDP-a, svojom je odlukom nanio štetu djeci bez roditelja, koja su najranjivija.

“Odluka Ustavnog suda jako je štetna prvenstveno za djecu, za koju je briga i skrb države zadnja linija obrane,” rekla je dr. Markić i nastavila: ”Djeca, koja nemaju zaštitu koju ima većina druge djece u Hrvatskoj, koju štite njihovi roditelji, njihovi baka i djed, njihova obitelj, prepuštena su da se o njima brine država, a to znači društvo. Kada kažemo društvo, to onda znači da smo svi mi odgovorni kako se društvo u Hrvatskoj brine o toj djeci. I sada se tu djecu iskorištava za LGBT borbu, jednu političku i aktivističku agendu, kako bi se popustilo LGBT aktivistima i kako bi tu djecu mogli udomljavati. A krajnji cilj je da ih mogu posvajati!”

 

BATARELO: “DIJETE IMA PRAVO NA OCA I MAJKU, A DVOJE MUŠKARACA NEMAJU PRAVO NA DJECU!”

 

Da je kranji cilj ovakvih odluka omogućiti homoseksualnim parovima posvajanje djece, smatra i dr. Batarelo: – Govorimo o djeci koja dolaze iz traumatiziranih obitelj i koja bi trebala imati jednu sigurnost, a to im mora dati država. Ta djeca trebaju doći u skladne bračne zajednice, gdje će imati primjer kako doći do svoje zrelosti. Dijete ima pravo na oca i majku, a dvoje odraslih muškaraca nemaju pravo na dijete!

“Ovdje se nasilno gura stil života, koji nije u skladu s tradicijom Hrvatske,” jasan je dr. Vice Batarelo: ”Otac, majka i djeca! Hrvati nisu žabe! Žabe se dugo kuhaju i ne shvaćaju što se događa, no, na kraju su ipak skuhane… Hrvati ipak razumiju što se ovdje događa, da je ovo jedna revolucija i jedan socijalni eksperiment. A na kome radimo taj eksperiment? Opet na djeci! Mi dobro znamo što se događa i borit ćemo se protiv toga!”

U hrvatskom zakonu ne postoji pravo na dijete – jasno je rakla i dr. Željka Markić, naglasivši da je to pravo država zadržala za sebe, kako bi odlučivala u korist djece.

Predsjednica Udruge U ime obitelji u Bujici je javno otkrila kako je sa suprugom željela posvojiti dijete, međutim do toga nije došlo, iako je imala sve uvijete: – Nitko od nas nema pravo na to da dijete dobije. Moj suprug i ja imamo svoje četvero biološke djece i mi smo željeli nakon toga posvojiti dijete, prošli smo cijeli postupak, bili smo akreditirani i certificirani da smo prikladni za posvajatelje i nismo uspjeli dobiti dijete.

 

MARKIĆ: “DJECA UOPĆE NISU U FOKUSU, GOVORI SE SAMO O ŽELJAMA ZAŠTITNIH LICA LGBT KAMPANJE!”

 

“Prije šest godina imali smo referendum o braku, na kojem je dvotrećinska većina birača zaštitila brak kao zajednicu žene i muškarca, koja je najbolja zajednica za podizanje djece,” podsjetila je dr. Markić i upozorila: ”Djeca uopće nisu u fokusu rasprave, a u većini medija govori se samo o željama dva odrasla muškarca, četrdesetogodišnjaka, koji su odabrali životni stil zbog kojeg ne mogu imati svoju djecu i očekuju od države i društva da tu djecu njima daju, među djecom koja su bez zaštite. “

Uloga društva je da se brine za one koji se ne mogu brinuti za sebe – nastavila je Markić i osvrnula se na slučaj Šegota-Kožić: – Ta dva gospodina, postali su lice jedne LGBT kampanje i iza njih stoje najveće političke stranke. SDP i sve lijevo radikalne stranke, a očito i dio politike HDZ-a!

Odluku koju je novinarima u petak ujutro priopćio Miroslav Šeparović, dr. Markić je nazvala “skandalom bez presedana”: – Ustavni sud je odstupio od svojih načela djelovanja. Oni su imali mogunost reći da Zakon o udomoteljstvu nije u skladu sa Ustavom i da je on diskriminatoran, pa ga vratiti natrag instituciji koja odlučuje o zakonima, a to je Hrvatski sabor. Međutim, to su izbjegli. Moja je procjena da su to izbjegli kako se ne bi dogodila javna rasprava, rasprava stručnjaka i sva ostala procedura koja se podrazumijeva kod donošenja novog zakona. Šeparović kaže da je zakon u skladu s Ustavom i da ga on neće vraćati u Sabor i navodi smiješne razloge zašto to nije učinio. U istoj rečenici postavlja se kao zakonodavac i daje uputu sudovima i izvršnim tjelima da oni moraju postupati suprotno od onoga što je izglasano u Hrvatskom saboru i što stoji u zakonu!

 

AKTIVISTIČKO PONAŠANJE PREDSJEDNIKA USTAVNOG SUDA…

 

Nastavila je oštro o predsjedniku Ustavnog suda: – Oni se de facto bave jednim aktivističkim ponašanjem, a ne ponašanjem primjerenim sucima Ustavnog suda, koji bi morali ocjenjivati ustavnost. Uzimaju si za pravo mijenjati zakon, nasuprot onome kojeg su izglasali saborski zastupnici. To je ogroman problem za demokraciju!

Miroslav Šeparović se ima pravo pozicionirati kao ekstremni ljevičar ili libaral, ali da bi provodio takvu politiku, onda treba ići na izbore i kandidirati se kao takav. Prvo treba dobiti povjernje građana i tek onda odlučivati u Saboru i dizati ruku za određeni zakon – nastavila je Željka Markić s kritikama na račun Miroslava Šeparovića i predložila mu da se učlani u Iskorak ili Kontru!

“Imamo ustavnog suca koji bi trebao štiti Ustav RH, a on tom sudu daje ingerencije koje nisu njegove. To doista zabrinjava i to je udar na demokraciju, jer Ustavni sud nema legitimitet koji proizlazi iz glasova birača. Ustavni sud nije iznad Hrvatskog sabora! Ustavni sud može reći da neki zakon nije u skladu s Ustavom i vratiti ga Saboru pa reći da nešto nisu to dobro izglasali jer je suprotno Ustavu RH, no, ne može sud mijenjati sadržaj zakona,” bila je jasna dr. Markić.

 

SUSPENZIJA DEMOKRACIJE

 

Dr. Vice Batarelo u Bujici se posebno osvrnuo na izdvojeno mišljenje suca Ustavnog suda Miroslava Šumanovića: – To je jedno izuzetno jako mišljenje i on je jasno naveo da je u konkretnom slučaju definitivo riječ o ustavnosudskom hiperaktivizmu! Ovakvom odlukom Ustavni sud gubi svaki kontakt s pravom. To što smo doživjeli je monstruozno! Kada je Miroslav Šeparović priopćavao odluku novinarima, u pozadini smo čuli crkvena zvona. Simbolika je i više nego jasna; odzvonilo je demokraciji!

“Naši ‘veliki’ Europljani ne znaju da Europski sud za ljudska prava nije presudio da gay parovi mogu posvajati djecu,” podsjetio je Batarelo i odluku Ustavnog suda RH nazvao “suspenzijom demokracije”.

Odluku Ustavnog suda, kao i izdvojena mišljenja časnih sudaca Šumanovića i Brkića, u javljanju uživo iz Osijeka, za Bujicu je komentirao ustavni stručnjak i profesor s osječkog Pravnog fakulteta, dr. Mato Palić.

 

DR. MATO PALIĆ ZA BUJICU: “ODLUKA USTAVNOG SUDA JE ČUDNA, NI ONI MEĐU SOBOM NISU NA ČISTO!”

 

“Odluka Ustavnog suda je prilično čudna! Čudno je to što jedno piše u izreci, onom dijelu gdje oni neće ukidati odredbe zakona koji proizvodi, prema riječima predsjednika Ustavnoga suda, u praksi diskriminatorne učinke. To ostaje na snazi tako kako je, a onda se u obrazloženju obrazlaže zašto proizvodi “diskriminatorne učinke” i daje se nalog državnim tijelima, sudovima i pravnim osobama da to što piše, ne tumače kako je navedeno, nego kao da u toj odredbi piše još jedna formulacija koja definira udomiteljsku obitelj. Kao da piše i “osobe u životnom partnerstvu”… U postpupcima pred državnim tijelima ono što piše u izreci i obrazloženju, ako je u neskladu jedno s drugim, to je u kaznenom postupku apsolutno bitna povreda postupka, na koju sud pazi po službenoj dužnosti. Kada bi bilo koje drugo tijelo u Hrvatskoj donjelo ovakvu odluku kakvu je donio Ustavni sud, svaki bi puta odluka nižeg suda bila srušena, a ovdje se to ne može dogoditi, jer nemamo više tijelo od Ustavnoga suda.

Dr. Palić je u Bujici rekao da je “aktivistički pristup” Ustavnog suda doista vidljiv u ovoj odluci i napomenuo: – Po Ustavu RH postoje dopušteni oblici diskriminacije. Dakle, diskriminacija nije uvjet protuustavnosti! Jednakost je najviša vrednota ustavog poretka i svi su pred zakonom jednaki, ali postoje razlozi zašto je moguće ograničavati prava i slobode. Jedan od njih je i javni moral.

“Nisu ni oni među sobom na čisto i imaju različita stajališta,” komentirao je izdvojena mišljenja i omjer 9:4, dr. Mato Palić: ”Sada je u pitanju udomiteljstvo, a u perspektivi se može pojaviti nešto drugo… Nisam siguran da je hrvatsko društvo po svojim tradicijskim vrijednostima, koje su ukorijenjene u hrvatskom narodu, zrelo za ovakve postupke.”

Dr. Palić je iznio i vlastito mišljenje o mogućnosti da homoseksualni parovu udomljuju djecu: – S obzirom da se radi o djeci, treba odvagnuti dvije stvari. Jedno je želja ljudi koji iz osobnog opredjeljenja i stila življenja biološkim putem ne mogu imati dijete, pa onda očekuju da želju za djetetom ostvare uz pomoć institucija države. Drugo je – najbolji interes djeteta koje je ranjivo i koje se nalazi u određenoj instituciji, jer u svojoj matičnoj obitelji od svojih bioloških roditelja nije dobilo ono što je trebalo dobiti. I kada se već ide udomljavati takvo dijete nekome u udomiteljsku obitelj, onda to treba biti što sličnije onome u čemu je to dijete bilo u biološkom i spolnom smislu. Dakle muškom i ženskom. Između interesa djeteta koje se nalazi u teškoj situaciji i želje ljudi koji imaju spolnu orijentaciju kakvu imaju, jer je to njihov stil života, apsolutno i bez ikakve dileme jedino što je ispravno i jedino što treba biti je da prevagne interes djeteta! I ništa drugo.

 

DVOSTRUKA MJERILA U SLUČAJU SEVERINA I ŠEGOTA – KOŽIĆ…

 

Gosti Bujice komentirali su i skandaloznu izjavu notornog Ante Tomića, koji je  homoseksualni par zainteresiran za udomljavanje djece nazvao “herojima većima od onih u Oluji i Vukovaru”. Batarelo je izjavio kako Tomić “nije normalan”, a gospođa Markić je njegov istup nazvala “grotesknim”.

Posebna tema u Bujici je bio i govor mržnje SDP-ovog saborskog zastupnika Nenada Stazića, koji je s parlamentarne govornice 29. siječnja ove godine, brutalno vrijeđao Katoličku crkvu i seksistički napao Tatjanu Brozić-Perić, ravnateljicu zagrebačkog Centra za socijalnu skrb, koja poštujući zakon, nije htjela dopustiti da gay par udomi dijete: – Ovakva zlouporaba saborske govornice, da čovjek koji je zaštićen imunitetom i koji je za svoj posao plaćen iz državnog proračuna, ovako vrijeđa jednu ženu koja je pravnica, koja vodi centar, koja se konzultirala oko odluke i koja je sve napravila u skladu sa zakonom – nedopustiva je! Gospođa Brozić-Perić se, pošteno radeći svoj posao, suprotstavila medijima i nasilju Nenada Stazića, znajući da će je napadati kada donase ovakvu zakonitu odluku. Kako će se sada netko u Hrvatskoj uopće usudi raditi svoj posao?! Stazić ju je vrijeđao u Saboru, protiv nje su podnijeli kaznenu prijavu i kako će se sada drugi u centrima za socijalnu skrb usuditi misliti u interesu djeteta, a ne u strahu od linča političara i aktivista?!

“Ljevica sve više prihvaća nasilan način govora i linč,” zaključio je Batarelo.

Markić je u Bujici slučaj Šegota – Kožić, usporedila sa slučajem Severina: – Ista ekipa koja je napadala odluku sutkinje da dijete Severine i Milana Popovića veći dio vremena provodi sa svojim ocem i isti mediji koji su se zgražali nad činjenicom da dijete ne može biti sa svojom majkom, sada nam sugeriraju da je svejedno hoće li dijete podizati muškarac i žena ili će ga podizati dva muškarca!

 

CIJELU EMISIJU POGLEDAJTE OVDJE:

Velimir Bujanac

glasbrotnja.net

About glasbrotnja.net

Pročitajte i ovo

Tko je kapitalac koji će odigrati ključnu ulogu u Mostu na parlamentarnim izborima?

Groznica parlamentarnih izbora uvukla se u sve pore naših života. U trenutku kada je epidemija koronavirusa ‘utihnula’, …